EDITORIAL
编辑政策
这一页说明我们怎么定选题、怎么核事实、AI 在流程里参与到哪一步、错了之后怎么改。用笔名写作的站，把流程摊开是唯一能替代实名的信任凭证。
选题从哪来
选题只有一个来源：读者在这条动线上真正会卡住的地方。判断标准是「有没有人因为这件事损失了钱或者浪费了时间」，不是「这个词搜的人多不多」。
具体做法是先把资金动线拆成四段（法币入场、账户与账内、链上转移、出金到账），再找每一段里最容易出事的接缝，一个问题写一篇。我们不写自己没弄明白的题目，宁可少写一篇。
我们不做「十大交易所排行」「最好用的钱包推荐」这类内容。这类排序几乎必然跟着分成走，写出来读者也没法判断可信度。
事实怎么核
站上出现的事实分三类，处理方式不一样：
| 类型 | 例子 | 怎么处理 |
|---|---|---|
| 协议级事实 | 比特币约十分钟一个块、以太坊约十二秒一个槽位 | 可以直接写，因为它由协议规则决定，不随平台政策变动 |
| 平台级数据 | 费率、限额、最小提币额、审核时长 | 一律写成区间，注明「以平台页面当期显示为准」并标查证年月。不写死精确数字 |
| 法规与地区规则 | 某地区能不能用某个通道、税务怎么算 | 只写方向和该去哪查，不替读者下结论，并建议咨询当地专业人士 |
引用外部信息时，我们只链发行方、交易所、区块浏览器和监管机构的原始页面，不链二手解读。链到交易所信息页的引用链接一律不带邀请码。
AI 在这个流程里参与到哪一步
该说清楚的事不绕：我们在写作流程里使用 AI 工具，用于起草、整理结构和润色文字。这在今天不算什么秘密，藏着反而奇怪。真正值得写明的是边界：
- 不让工具产出事实。涉及数字、规则、流程的部分，以平台或发行方的公开页面为准，写进文章时必须标查证年月。模型「记得」某个费率是多少，不构成依据。
- 不生成案例、用户数、统计和个人经历。站上不会出现编造的成交记录、账户截图、交易哈希或者「实测于某月某日某时某分」这类伪精确表述。
- 文章里的第一人称是操作层面的体感，不是可核验的证据。我们说「卡在地址证明那一步」，指的是这一步常见的卡点，不是在向你出示证明。我们不会把体感包装成证据。
- 结构和判断由人定。写什么、不写什么、哪句话可能误导读者、哪个说法要留余地，这些是编辑决定，不外包给工具。
我们也不用工具批量生产内容。这个站起步只有十几篇文章和几个工具页，每一篇的结构和角度都是单独定的，因为按模子铺出来的东西读者一眼就能看出来。
工具页的数据从哪来
站上的速查工具全部在你的浏览器里计算，不向任何服务器发送你输入的内容，也不使用外部接口。这意味着它们算的是规则和量级，不是实时行情：比如按各链的出块节奏估算等待时间、按你填入的费率档位算成本、按地址格式和校验位判断一个地址属于哪条链。
工具页上写的数据来源和计算方式，与代码里实际做的事一致。我们不会写「实时数据」而实际读的是写死的常量。如果哪个工具的说明和它的行为对不上，那是错误，请告诉我们。
发现错了怎么办
- 写信到 [email protected]，最好附上你看到的页面地址或截图。
- 我们去原始来源核一遍。核实成立就改，改完更新页面上的「更新」日期。
- 实质性更正记进更正记录：原来写的是什么、为什么不对、改成了什么。错别字和排版这类不影响理解的改动不单独记。
- 如果一篇文章的核心结论被证明是错的，我们会在文章顶部加一段说明，而不是悄悄改掉正文当作没发生过。
署名与利益关系
文章署两个笔名，周砚和苏行，都不是真名。我们不编造从业资历，也不声称任何机构背景。用笔名的原因和代价写在关于本站里。
站上的收入来自推广服务费，具体放在哪几页、怎么运作、对内容的影响边界，全部写在商业披露里。我们没有接受过任何交易所的稿件、审稿或内容合作。
风险提示与内容适用边界见免责声明。